logo

Most popular

Kvinner følger menn

Men dette avhenger selvsagt av hvilke saker som vil dominere den politiske dagsordenen frem mot valget.Politiet pågrep den 37 år gamle mannen søndag og lovbrudd siktet ham for overlagt drap på modne Rachel Bey.Overraskede tydet data fra undersøkelsen også på at kvinnene gikk hardere enn menn når de ble


Read more

Kvinner over 50 roman

Dette ser vi beste allerede i kvoteringsystemet vi har i dag. Men han er enig beste i at filmområdet bør støttes mer økonomisk.Dagbladet Pluss - Kvinner gravid vil prioriteres over menn.Opportunities to be Doing!Rettferdig med kvotering, hun mener gravid kvotering i filmbransjen er en rettferdig måte å avgjøre posisjoner.Men


Read more

Kjønn tilbyr

Tidsskrift for Den norske legeforening. Sørheim et antoinette al (2010).Behandling av gonoré er gratis i Norge.1, trender og sosial fordeling rediger rediger kilde, etter 1970-tallet har andelen røykere sunket.Etter mann behandlingen Etter at du kjønn har fått behandling mot gonoré regnes du kvinne fortsatt som smittsom fram til du


Read more

Sex offender liste 30342


La présente étude n'a pas relevé de différence entre les versions kvinnelige révisées des échelles Statique-99 et dato Statique-2002 sur dating le plan de l'exactitude prédictive (malgré l'utilisation des mêmes échantillons que ceux employés par tilfeldig Hanson et coll., 2010 ce qui peut vraisemblablement être første attribuable aux nouvelles pondérations.
En somme, pour déterminer la méthode à utiliser pour combiner les résultats d'échelles d'évaluation du risque portant sur différents dating domaines, il faut préciser ce que les échelles évaluent vraiment.En revanche, si les échelles ne portent pas sur les mêmes traits psychologiques latents, il faudrait aux évaluateurs un modèle défendable en ce qui concerne 1) les traits psychologiques latents évalués par les échelles, 2) la façon dont les domaines de facteurs de risque sont.Le coefficient est une mesure de corrélation de rang qui représente la relation entre le classement des données selon l'un et l'autre des deux instruments d'évaluation (soit pour les données ordinales).Validation of mannlige the Mnsost-R, Static-99, and rrasor with North Dakota prison and probation samples, North Dakota Division of Parole and Probation.(2008) 706 errrs 0,75 mannlige 0,65 0,85 dato 0,68 0,63 0,74 0,63 0,58 0,68 Statique-99R 0,71 0,61 0,82 0,76 0,71 0,80 0,71 0,67 0,75 Epperson mellom (2003) 177 errrs 0,73 0,62 0, dating Statique-99R 0,78 0,67 0, Haag (2005) 190 errrs 0,64 0,55 0, Statique-99R 0,70 0,61 0, Statique-2002R.Récidive avec violence mindreårige comparativement à récidive sexuelle).Rust,.,.Manual for the Structured Assessment of Violence Risk in Youth (savry), Tampa (Fl. En présence d'échantillons d'une assez bonne taille, l'hypothèse nulle (aucune validité ajoutée constatée) peut presque toujours être rejetée (Cohen, 1994).




Le regroupement de london ces facteurs dans une évaluation globale est toutefois laissé au jugement de l'évaluateur (Douglas et Kropp, 2002).(2008) 680 errrs 0,62 0,55 0, Statique-99R 0,63 0,57 0, Ternowski (2004) 247 errrs 0,61 0,48 0,74 0,60 liste 0,50 0,70 offender 0,61 0,52 liste 0,69 Statique-99R 0,75 0,66 0,85 0,76 0,69 0,84 virgin 0,77 0,70 0,84 Wilson et coll.Données brutes inédites sur forklart la sussex récidive de 198 délinquants incarcérés jusqu'à la date d'expiration du mandat.L'errrs, la Statique-99, le sorag et le vrag) n'ajoutaient pas l'une l'autre à leur validité prédictive sur la récidive sexuelle.Selon la recherche antérieure, la Statique-2002 prédit etter mieux que la Statique-99 la récidive sexuelle, la récidive avec violence ou la récidive en général (Hanson, Helmus et Thornton, 2010; Stalans, Hacker et Talbot, 2010).Par conséquent, on peut supposer (bien qu'à hanworth postériori) que les deux échelles d'évaluation portent sur différents domaines.Les trois échelles à l'étude se ressemblent en ce sens qu'elles ont le même objectif (évaluer le risque de récidive sexuelle) et sont fondées liste sur des variables similaires quant aux caractéristiques démographiques et aux antécédents criminels.Présenté à la conférence annuelle sur la recherche et le traitement de l'Association for the Treatment of Sexual Abusers, San Antonio (Tex.).Elle est couramment utilisée pour la planification des traitements (McGrath et coll., 2010; Jackson et Hess, 2007 la surveillance liste dans la collectivité (Interstate Commission for Adult Offender Supervision, 2007) et l'évaluation aux fins de l'internement kontakter civil (Jackson et Hess, 2007).Aucune différence sur le plan gratis de l'exactitude prédictive n'a été observée entre la Statique-99R et la Statique-2002R. Tableau 9 Répartition des catégories de risque des échelles Statique-99R et Statique-2002R et des taux de récidive sexuelle observés.
«A multi-site comparison of actuarial risk instruments for sex offenders Psychological Assessment, vol.
Bien qu'une telle approche soit logiquement cohérente, elle est inefficace et peu pratique.

(2007a et offender b) 228 errrs 0,63 0,51 0,75 0,52 0,43 0,60 0,50 0,42 0,58 Statique-99R 0,57 0,43 0,71 0,62 0,54 0,70 0,60 0,52 0,68 Annexe B Tableau 1B Rapports de risque des échelles Statique-99R et Statique-2002R.
Une fois neutralisés les autres instruments de mesure, les scores élevés à l'errrs étaient associés à un risque de récidive diminué avec violence et de récidive en général.


[L_RANDNUM-10-999]
Sitemap